19/07/2016. Deniz Torcu es economista y máster en Estudios de la UE y en Relaciones internacionales. El intento de golpe de Estado en la noche del viernes 15 de julio ha sido una sorpresa tanto para Turquía como para la comunidad internacional. (...) El intento fallido ha dado lugar a más de 200 muertos, más de 1400 heridos, cerca de 8000 agentes de la policía suspendidos y unos 7500 miembros del poder judicial y militar, incluyendo varios generales, detenidos. En esta lucha encarnizada por el poder absoluto entre dos fracciones islamistas, ha ganado definitivamente una. Sin embargo, es un error la lectura apresurada realizada por algunos analistas y medios internacionales. La democracia no ha ganado. El intento de golpe permitirá justificar al actual Gobierno sus recortes de libertades y una mayor islamización del país.

18/07/2016. Juan Tovar Ruiz es profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Burgos. Una de las principales afirmaciones que se tiende a realizar sobre política exterior es que no hace ganar elecciones, por lo que generalmente es mejor no gastar demasiado tiempo en ella durante una campaña electoral. Este es también el caso en las campañas presidenciales de Estados Unidos, donde esta política, pese a su importancia y teniendo en cuenta la posición de poder estadounidense en el sistema internacional, no ocupa el lugar principal en el debate frente a dimensiones como la economía o la política interna.

13/07/2016. Ángel Rivero, Universidad Autónoma de Madrid. El pasado día 23 de junio los británicos votaron en referéndum, con una mayoría clara, la salida de su país de la Unión Europea. Al margen de las mentiras y promesas infundadas que se propalaron durante la campaña y al margen de lo ajustado del resultado, aunque con mayoría evidente en el campo de los defensores de la salida, lo que llama la atención es que un hecho tan determinante fuera gestionado de forma tan frívola por los políticos británicos.

11/07/2016. Mira Milosevich es analista de FAES y profesora de Relaciones Internacionales de IE University. La cumbre de la OTAN celebrada el pasado 8 y 9 de julio en Varsovia ha resultado histórica por las decisiones que se han tomado respecto a Rusia, pero, sobre todo, por el nuevo contexto político y geopolítico de Occidente, condicionado por el resurgimiento de Rusia, la salida del Reino Unido de la UE y la inestabilidad en el Norte de África y Oriente Medio. Para responder a estos retos, la OTAN se ha convertido en una “Alianza de 360º” con arreglo a dos objetivos estratégicos fundamentales: defender la seguridad de los países miembros de la Alianza y participar en la estabilización de las regiones volátiles que influyen en la (in)seguridad occidental.

08/07/2016. Gabriel Cortina es director de Artículo 30, "think-tank" sobre política de defensa. A simple vista, las consecuencias del Brexit para la política de defensa europea serían mínimas a día de hoy, porque no hay una política real, efectiva y compartida sobre la seguridad y la defensa común. Otra cosa es cómo afecte a la dirección y ejecución de la política exterior de la Unión Europea, encarnado en el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Se abre un nuevo escenario de incertidumbre. La locura anunciada del Brexit tendrá efectos en la unidad, coherencia y eficacia de la diplomacia comunitaria, convertida hoy en un espectáculo mediático que ha pasado de las urnas a los titulares de dimisión.

05/07/2016. Francisco Cabrillo es catedrático de Economía de la Universidad Complutense. Puede parecer sorprendente, pero quienes defendemos la conveniencia –y la necesidad– de que se firme en el plazo más breve posible el acuerdo para la creación de una gran Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, en sus siglas inglesas) hemos pasado a una actitud defensiva, consistente en tener que justificar algo que Europa realmente precisa si quiere seguir siendo un continente relevante en la economía global de nuestros días. Y resulta más urgente que nunca tratar de convencer a nuestros compatriotas de las ventajas que, en términos de empleo, riqueza y bienestar, obtendrían de una mayor apertura internacional de nuestras economías.

24/06/2016. Javier Zarzalejos, secretario general de la Fundación FAES. Es una cruda paradoja que la cuna de la democracia representativa, el paradigma de la soberanía parlamentaria, se haya deslizado en los últimos años por la peligrosa pendiente de la política plebiscitaria. Ha sido bajo el gobierno conservador de Cameron cuando los británicos primero fueron llamados a decidir sobre el sistema electoral, después fueron los escoceses a los que se les convocó a un referéndum de secesión, y ahora ha sido la pertenencia a la Unión Europa la que se ha plebiscitado. El primero se salvó sin problemas. El segundo requirió una considerable movilización, cuyo mérito hay que atribuir en buena a medida a los laboristas, para que se mantuviera la unión. El tercero lo ha perdido Cameron. Ninguno de ellos ha resuelto nada, sino que han agravado todos los problemas que prometían solventar de una vez por todas.