Juan José Rubio Guerrero: "La negociación que se hizo en 2005 va a prolongar la crisis en España"

Rafael Flores de Frutos: "El mayor impacto de la reducción de fondos se va a manifestar a partir del año 2010"

Jaime García-Legaz: "La pérdida de más de 30.000 millones en fondos europeos equivale a cuatro años de inversión del Estado en España"

Fernando Navarrete: "Estamos hablando del impacto negativo sobre el empleo, la inversión y la renta, del que sufren los ciudadanos"

/19.05.2009/

El secretario general de FAES, Jaime García-Legaz; y Fernando Navarrete, director de Economía y Políticas Públicas de la Fundación, han presentado el estudio junto con Rafael Flores de Frutos, catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid; y Juan José Rubio Guerrero, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Castilla-La Mancha, dos de los autores del informe, elaborado, a su vez, por Calixto Sánchez-Fresneda, Licenciado en Ciencias Geológicas, y José Félix Sanz Sanz, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid.

Jaime García-Legaz ha explicado en su intervención que la pérdida de más de 30.000 millones en fondos europeos equivale a "cuatro años de inversión del Estado en España". Supone, según concluye el estudio, una pérdida de stock de capital público del 383,66 por ciento. "Aznar en el 99 consiguió mejorar la negociación de González en el 92, a pesar de que la renta per cápita estaba mejor", ha afirmado el secretario general de FAES, que ha achacado la pérdida de fondos a la gestión del Gobierno de Rodríguez Zapatero: "Aznar no se levantó hasta las cinco y diez de la mañana de la negociación, pero si a las doce decides que estás cansado y te vas, los demás países deciden por ti".

Para García-Legaz, lo más dramático es que los fondos perdidos por España "se los han ahorrado los países más ricos de Europa, como Alemania, Francia y Holanda".

El director de Economía y Políticas Públicas de FAES, Fernando Navarrete, ha precisado que el informe "se centra en el impacto negativo sobre el empleo, la inversión y la renta per cápita, en el que sufren los ciudadanos".

Navarrete ha mostrado algunos ejemplos de proyectos concretos que "se han quedado sin fondos y están paralizados", como el AVE Sevilla-Huelva o la autovía Badajoz-Gradada, y ha hecho hincapié en la proyección de las medidas económicas: "los efectos de la negociación de 2005 comenzamos a verlos ahora".

Rafael Flores de Frutos ha subrayado que el Gobierno "ha jugado un papel muy importante en llegar a la actual cifra de parados", sin embargo, "la crisis internacional la resuelven con Bush y la española con el modelo económico Aznar-Rato". El catedrático de la Complutense ha denunciado asimismo que "30.400 millones de euros en pérdidas" se traducen en "un millón y medio de empleos no creados". "El mayor impacto de la reducción de fondos se va a manifestar a partir del año 2010", ha añadido el profesor.

Otro de los autores del estudio, Juan José Rubio Guerrero, ha asegurado que "la negociación que se hizo en 2005 va a prolongar la crisis en España". Rubio ha lamentado la pérdida de "transferencias a coste cero, que no costaban nada a los ciudadanos". "Con un esfuerzo mínimo podrían haber rebajado estas pérdidas en fondos" ha añadido.

El profesor Rubio ha criticado también el Plan E del Gobierno socialista, dotado con un presupuesto de 8.000 millones de euros, ya que "crea 15 empleos por cada millón de euros", mientras que esa inversión, dedicada a "infraestructuras básicas", crearía "27 empleos por millón".

El estudio concluye que antes de finalizar el 2009, las pérdidas de empleo en España derivadas exclusivamente de la mala negociación de las Perspectivas Financieras alcanzarán los 361.884 empleos. Asimismo, la pérdida de infraestructuras públicas será, sólo en 2009, superior  a todo el presupuesto de de infraestructuras consignado en los Presupuestos Generales del Estado para todo el año.