Mesa redonda "Reino Unido: perspectivas del nuevo gobierno"
06/07/2010
Navacerrada(Madrid),06.07.10.- La segunda jornada del curso de Política Internacional "La libertad en 2010: encrucijadas y oportunidades" del Campus FAES ha incluido la celebración de la mesa redonda "Reino Unido: perspectivas del nuevo gobierno", que ha analizado la génesis y los retos que afronta el recientemente constituido Gobierno del primer ministro conservador David Cameron. El diplomático Santiago de Mora-Figueroa, marqués de Tamarón, ha moderado el debate e introducido la cuestión, que ha sido analizada por el periodista Tom Burns-Marañón, el hispanista y escritor Hugh Thomas y el diputado del PP por Valladolid Miguel Ángel Cortés.
Hugh Thomas, Lord Thomas of Swynnerton, ha comenzado su ponencia afirmando su confianza en el éxito del acuerdo de gobierno firmado entre David Cameron y Nick Clegg. "La coalición actual me es convincente porque aúna políticas nacionales conservadoras con políticas europeas liberales", ha explicado. "Cameron es prometedor y un excelente orador que hizo una oferta rápida y valiente a Clegg", ha recordado Thomas, que ha precisado que "fue doloroso para los conservadores no haber ganado con mayoría absoluta".
El hispanista ha realizado un breve análisis de las propuestas reformistas incluidas en el programa de gobierno de conservadores y liberal-demócratas, durante el cual ha manifestado que "la probabilidad de que no vaya a haber cambios en el sistema de elección de la Cámara de los Lores es alta". Sin embargo, a su modo de ver, la intención de fijar "un parlamento fijo de cinco años de duración que elimine la posibilidad de que el primer ministro elija cuándo convoca elecciones transformaría el país".
PARÉNTESIS O REFORMA ESTRUCTURAL
Miguel Ángel Cortés se ha mostrado, por el contrario, escéptico ante un programa que, si bien ha calificado de "bueno y sensato", puede tener consecuencias que le generan "prejuicios y dudas". "Si las cosas van bien, es muy difícil que los dos partidos se lucren por igual. El germen de la inestabilidad está ahí", ha apuntado el diputado del Partido Popular. "Mi apuesta es que esta coalición será un paréntesis después del cual las cosas volverán a su cauce, lo que no podrá suceder si se modifica estructuralmente el sistema electoral", ha advertido.
Para Cortés, la propuesta de reforma electoral "pretende acabar con un sistema que ha funcionado bien y ha permitido gobiernos estables y fuertes. La introducción del sistema proporcional tiene el peligro de generar debilidad". En este contexto, ha concluido diagnosticando que "la coalición puede crear problemas de identidad a los liberal-demócratas, que son social-demócratas a la europea".
SOCIEDAD ROTA
El ensayista hispano-británico Tom Burns-Marañón, por su parte, ha vinculado "la enorme insatisfacción de los británicos con el sistema, los partidos y las instituciones, derivada del desprestigio por los escándalos de corrupción, con un resultado electoral raro". "El cambio de la sociedad inglesa en estos 13 años de laborismo es el verdadero "cambio sísmico" y lo que llevó a Cameron a hablar de Inglaterra como "una sociedad rota"", ha lamentado Burns, a cuyo juicio, "Brown merecía perder las elecciones; no está tan claro si Cameron merecía ganarlas".
Para el ponente, el largo periodo laborista en Reino Unido "es comparable a los trece años de socialismo en España. Tuvo que venir un partido conservador a limpiar la cocina y recoger los platos rotos". En este sentido, ha calificado de "radicales" los presupuestos presentados por George Osborne, ministro de Finanzas. "Cameron y Clegg han enterrado a Keynes proponiendo recortes que alcanzan el 40 por ciento en algunos casos. Y esto será una pista del que tendrá que presentar el PP, espero que más pronto que tarde", ha terminado.