Es una cruda paradoja que la cuna de la democracia representativa, el paradigma de la soberanía parlamentaria, se haya deslizado en los últimos años por la peligrosa pendiente de la política plebiscitaria. Ha sido bajo el gobierno conservador de Cameron cuando los británicos primero fueron llamados a decidir sobre el sistema electoral, después fueron los escoceses a los que se les convocó a un referéndum de secesión, y ahora ha sido la pertenencia a la Unión Europa la que se ha plebiscitado. El primero se salvó sin problemas. El segundo requirió una considerable movilización, cuyo mérito hay que atribuir en buena a medida a los laboristas, para que se mantuviera la unión. El tercero lo ha perdido Cameron. Ninguno de ellos ha resuelto nada, sino que han agravado todos los...
“Vote Leave (take control)” ha derrotado a “Britain Stronger in Europe”. Con una participación del 72,16%, el Brexit (52 vs. 48%) ha culminado con éxito un debate que se ha extendido durante las últimas décadas en Reino Unido, pero que no puede decirse que haya concluido. Se inaugura un periodo de incertidumbre política, económica y social en Europa.
/12.05.16/.- “Más política, más reformas, más libertad y más Europa” es la fórmula que el director del Área de Internacional de FAES, José Herrera, apunta como única salida a los graves problemas que afronta el proyecto de integración europeo. El auge de proyectos rupturistas espoleados por el Brexit, la emergencia de diferentes formas de populismo y fuerzas xenófobas, y la falta de acción ante la crisis de refugiados son, a su juicio, muestras evidentes de que el sueño europeo de paz y prosperidad puede tornar en pesadilla ante la falta de liderazgo político.
El proyecto de integración europea, el que más paz y prosperidad ha generado en Occidente desde la segunda guerra mundial, se desangra a borbotones. (...) Europa sufre una grave vía de agua y nadie parece preparado para detenerla. Los gobiernos nacionales miran hacia otro lado pensando que lo relevante es gestionar el día a día de la economía mientras se muestran incapaces de reaccionar ante el creciente desencanto. Que la política la hagan otros, parecen pensar.
/14.03.16/.- La posibilidad de la salida del Reino Unido de la Unión Europea ha abierto un periodo de incertidumbre que no se solventará completamente tras el referéndum británico, sea cual sea el resultado. Este Papeles Faes ahonda en la especial consideración que del ‘proyecto europeo’ tiene el Reino Unido y en los múltiples factores de los que dependería la viabilidad del hipotético Brexit. Su autor, el codirector del think tank Open Europe, Stephem Booth, alerta de que no estamos ante una mera ‘cuestión británica’, sino que la UE enfrenta el desafío de saber si la interdependencia económica y política de las naciones europeas puede compaginarse con diferentes visiones nacionales de lo que significa ser ‘buen europeo’.
Desde una perspectiva jurídica, el Brexit afectará a todos los ámbitos de actividad de la UE, pues toda actuación o intervención de una autoridad pública en una comunidad de derecho supone la aplicación de una norma jurídica. Este Papeles explica cuáles van a ser los plazos y procedimientos legales que se seguirán en el proceso de separación del Reino Unido, el peso específico del Consejo Europeo, el papel de la Comisión y del Parlamento Europeo en las negociaciones, y las mayorías cualificadas y minorías de bloqueo de los Estados miembros que se necesitarán para aprobar u obstaculizar el Acuerdo final.
“Vote Leave (take control)” ha derrotado a “Britain Stronger in Europe”. Con una participación del 72,16%, el Brexit (52 vs. 48%) ha culminado con éxito un debate que se ha extendido durante las últimas décadas en Reino Unido, pero que no puede decirse que haya concluido. Se inaugura un periodo de incertidumbre política, económica y social en Europa.
“The relationship with the EU is only one part of the post-Brexit story. To prosper outside, Britain will need to be prepared to undertake active steps towards trade liberalisation and deregulation” “Just over 35% of UK goods exports to the EU are in sectors where the EU imposes high tariffs and would therefore be vulnerable. The UK cannot simply walk away from the EU. It would need a new trade arrangement” “Outside of the EU, the UK could adopt different immigration policies. However, limiting labour supply could make the UK less competitive by raising wages and prices” “A referendum result that saw the UK leave the EU, despite a vote to Remain in Scotland, would lead to demands for another Scottish independence vote that would be near impossible to resist” “If Euroscepticism and national democracy are marginalised and confined to the political extremes, this will only further pit the EU elites against the insurgents, with potentially politically explosive consequences” “While it would be tempting for the EU to regard a Remain vote as a relief, it would be naïve to think that the ?British issue? will have been resolved. Whatever a Remain vote will be, it will not be an enthusiastic endorsement of the EU”
06.24.2016. Es una cruda paradoja que la cuna de la democracia representativa, el paradigma de la soberanía parlamentaria, se haya deslizado en los últimos años por la peligrosa pendiente de la política plebiscitaria. Ha sido bajo el gobierno conservador de Cameron cuando los británicos primero fueron llamados a decidir sobre el sistema electoral, después fueron los escoceses a los que se les convocó a un referéndum de secesión, y ahora ha sido la pertenencia a la Unión Europa la que se ha plebiscitado. El primero se salvó sin problemas. El segundo requirió una considerable movilización, cuyo mérito hay que atribuir en buena a medida a los laboristas, para que se mantuviera la unión. El tercero lo ha perdido Cameron. Ninguno de ellos ha resuelto nada, sino que han agravado todos los...
06.24.2016. “Vote Leave (take control)” ha derrotado a “Britain Stronger in Europe”. Con una participación del 72,16%, el Brexit (52 vs. 48%) ha culminado con éxito un debate que se ha extendido durante las últimas décadas en Reino Unido, pero que no puede decirse que haya concluido. Se inaugura un periodo de incertidumbre política, económica y social en Europa.
05.12.2016. “Más política, más reformas, más libertad y más Europa” es la fórmula que el director del Área de Internacional de FAES, José Herrera, apunta como única salida a los graves problemas que afronta el proyecto de integración europeo. El auge de proyectos rupturistas espoleados por el Brexit, la emergencia de diferentes formas de populismo y fuerzas xenófobas, y la falta de acción ante la crisis de refugiados son, a su juicio, muestras evidentes de que el sueño europeo de paz y prosperidad puede tornar en pesadilla ante la falta de liderazgo político.
05.12.2016. El proyecto de integración europea, el que más paz y prosperidad ha generado en Occidente desde la segunda guerra mundial, se desangra a borbotones. (...) Europa sufre una grave vía de agua y nadie parece preparado para detenerla. Los gobiernos nacionales miran hacia otro lado pensando que lo relevante es gestionar el día a día de la economía mientras se muestran incapaces de reaccionar ante el creciente desencanto. Que la política la hagan otros, parecen pensar.
03.14.2016. La posibilidad de la salida del Reino Unido de la Unión Europea ha abierto un periodo de incertidumbre que no se solventará completamente tras el referéndum británico, sea cual sea el resultado. Este Papeles Faes ahonda en la especial consideración que del ‘proyecto europeo’ tiene el Reino Unido y en los múltiples factores de los que dependería la viabilidad del hipotético Brexit. Su autor, el codirector del think tank Open Europe, Stephem Booth, alerta de que no estamos ante una mera ‘cuestión británica’, sino que la UE enfrenta el desafío de saber si la interdependencia económica y política de las naciones europeas puede compaginarse con diferentes visiones nacionales de lo que significa ser ‘buen europeo’.
07.21.2016. Desde una perspectiva jurídica, el Brexit afectará a todos los ámbitos de actividad de la UE, pues toda actuación o intervención de una autoridad pública en una comunidad de derecho supone la aplicación de una norma jurídica. Este Papeles explica cuáles van a ser los plazos y procedimientos legales que se seguirán en el proceso de separación del Reino Unido, el peso específico del Consejo Europeo, el papel de la Comisión y del Parlamento Europeo en las negociaciones, y las mayorías cualificadas y minorías de bloqueo de los Estados miembros que se necesitarán para aprobar u obstaculizar el Acuerdo final.
06.24.2016. “Vote Leave (take control)” ha derrotado a “Britain Stronger in Europe”. Con una participación del 72,16%, el Brexit (52 vs. 48%) ha culminado con éxito un debate que se ha extendido durante las últimas décadas en Reino Unido, pero que no puede decirse que haya concluido. Se inaugura un periodo de incertidumbre política, económica y social en Europa.
03.14.2016. “The relationship with the EU is only one part of the post-Brexit story. To prosper outside, Britain will need to be prepared to undertake active steps towards trade liberalisation and deregulation” “Just over 35% of UK goods exports to the EU are in sectors where the EU imposes high tariffs and would therefore be vulnerable. The UK cannot simply walk away from the EU. It would need a new trade arrangement” “Outside of the EU, the UK could adopt different immigration policies. However, limiting labour supply could make the UK less competitive by raising wages and prices” “A referendum result that saw the UK leave the EU, despite a vote to Remain in Scotland, would lead to demands for another Scottish independence vote that would be near impossible to resist” “If Euroscepticism a...
