Las elecciones al Parlamento regional de Berlín del pasado 18 de septiembre no han hecho sino confirmar los pronósticos que venían anunciando las últimas encuestas, y que siguen la línea de los resultados obtenidos en otros estados durante estos últimos meses. Como viene siendo habitual en las últimas citas electorales, los principales partidos del país y socios en la gran coalición –CDU y SPD– son los grandes perdedores debido al desgaste que está teniendo en ellos la política de asilo mantenida desde el gobierno de Angela Merkel.

/21.09.16/.- Las recientes elecciones legislativas rusas han dado la victoria al partido oficialista Rusia Unida, lo que la analista de FAES Mira Milosevich considera resultado del control del sistema político por el régimen autocrático de Vladimir Putin. El papel personal del presidente ruso, que para la mayoría de sus compatriotas simboliza la unión entre política exterior e interior, habría jugado también un rol importante en el triunfo de RU, lo que abre la precampaña de las presidenciales, en las que lo más probable es que Putin sea de nuevo candidato. Queda por ver si el maquillaje del régimen efectuado en los últimos meses, con nombramientos de miembros de la oposición y nuevas caras más competentes, es suficiente para brindarle la victoria.

El resultado de las elecciones legislativas celebradas en Rusia el pasado 18 de septiembre indica que la Duma estará compuesta de los mismos partidos de la legislatura anterior: Rusia Unida (343 escaños de los 450 de la Duma), recupera la mayoría absoluta que había perdido en 2011, a expensas de otros partidos. El Partido Comunista ha obtenido 42 escaños, el Partido Demócrata Liberal, de signo ultra nacionalista, 39 escaños, y Rusia Justa, 23 escaños. Otros diez partidos que han competido en los comicios, entre ellos los partidos liberales PARNAS y Yabolko, no han conseguido el 5 por ciento de los votos necesarios para entrar en la Duma.

/16.09.16/.- La crisis de gobernanza que atraviesa el ayuntamiento de la capital italiana, dos meses después de la victoria del Movimiento Cinco Estrellas, pone de relieve la compleja relación de ciertos partidos con la vida democrática, confundida entre la concepción de democracia directa, la del partido y la representativa. El politólogo Massimiliano Malvicini repasa en este Análisis FAES los problemas políticos y organizativos del M5S desde su conversión en fuerza de gobierno local, hechos que chocan con los principios de honradez y austeridad que el movimiento de Beppe Grillo ha predicado y que le ponen frente a la crítica de la opinión pública de la que se dice portavoz.

A pesar de que solo han pasado un par de meses desde la espectacular victoria del Movimiento Cinco Estrellas (M5S) en las elecciones municipales de Roma, el partido de Beppe Grillo se encuentra sumido en plena crisis de gobernanza en el ayuntamiento de la capital italiana. En general, el éxito en las elecciones municipales de junio, donde el M5S también conquistó la alcaldía de Turín, confirmó al M5S como la primera fuerza de oposición en Italia. Del mismo modo, la victoria de Virginia Raggi en Roma supuso un aldabonazo para quienes consideran al M5S un actor político pasajero. Sin embargo, el mismo éxito electoral marcó el comienzo de la llamada “crisis de Roma”.

El próximo 27 de mayo se celebran elecciones locales, forales y autonómicas. En las pasadas elecciones de esta naturaleza, hace cuatro años, ETA no logró presentarse a los comicios, una vez ilegalizada Batasuna, aunque lo intentó por todos los medios. De cara a estas elecciones hay, cuando menos, cuatro cosas seguras: I) que ETA va volver a intentarlo; II) que la Ley de Partidos lo impide; III) que, según se ha demostrado en el pasado, el Estado de Derecho tiene los recursos jurídicos y policiales para evitarlo; y IV) que ello requiere una acción decidida del Gobierno, que es quien tiene, al margen de la posible actuación de oficio del Tribunal, la capacidad jurídica y material para dirigir la actividad policial e impugnar ante el Tribunal Supremo cualquier intento de los terroristas de volver a los Ayuntamientos, al Parlamento de Navarra y a las Juntas forales.

DESCATALOGADONatan Sharansky se ha hecho una pregunta que encierra la clave de nuestro momento político, la clave del siglo XXI: ¿Para quién es la libertad? Su respuesta es inequívoca: la libertad es para todos, y todos estamos obligados a defenderla y a protegerla, a hacerla nacer allí donde no existe, en las “sociedades del miedo”. Más aún, la libertad es el arma más poderosa para vencer a la tiranía y al terror. Esa respuesta, y aun la pregunta misma, exaspera a quienes parecen haber decidido que la libertad queda bien como eslogan o como motivo de marketing, pero que su defensa activa es un asunto de mal gusto, una intromisión injustificable en la vida de otros, un ruido molesto en la plácida siesta de Occidente. Sharansky relata su propia experiencia como disidente en la URRS y como político en Israel; los efectos de las decisiones estratégicas básicas adoptadas por la Administración Reagan para resistir y vencer a la URSS; los errores del proceso de Oslo sobre Oriente Próximo; y, sobre todo, el inmenso poder de quienes mantienen viva la llama de la libertad en el seno de las sociedades del miedo cuando reciben el aliento de las sociedades libres, su capacidad para hacer que los “doblepensadores” que habitan en cualquier tiranía ? “personas que ya no creen en la ideología establecida, pero que temen aceptar los riesgos que conlleva la discrepancia”- terminen por sumarse a los disidentes para generar una verdadera corriente de cambio a favor de la libertad. La política norteamericana posterior al 11-S y las elecciones en Afganistán y en Irak constituyen un ejemplo extraordinario de ese poder.

Cualquier interpretación de los resultados electorales en las elecciones autonómicas vascas queda irremediablemente empañada por un hecho: el mantenimiento y fortalecimiento de la representación de ETA-Batasuna en el nuevo Parlamento Vasco. Sin embargo, no es la subida en escaños de esta organización lo realmente preocupante. La preocupación radica en la aparente resignación y la imagen de impotencia del Estado de Derecho generada por el Gobierno de la Nación ante el intento fructífero de ETA-Batasuna de quebrar la respuesta de la legalidad democrática concurriendo a las elecciones con una lista camuflada.

ENRIQUE MÚGICA HERZOGCuando el tiempo nos alcanza. Memorias (1940-1982) (ALFONSO GUERRA)JUAN MANUEL GIL CELMAMemorias. La mujer mas poderosa de los Estados Unidos (MADELEINE ALBRIGHT)JAVIER ZARZALEJOSEl nuevo terrorismo islamista. del 11-S al 11-M (FERNANDO REINARES Y ANTONIO ELORZA)IGNACIO FERNÁNDEZ BARGUESUna paradoja histórica (JOSÉ VARELA ORTEGA)JUAN MANUEL GILLa inmigración musulmana en Europa (BERTA ÁLVAREZ-MIRANDA / ELISA CHULIÁ)

MANUEL ÁLVAREZ TARDÍOImperialismo y nacionalismo en Cataluña (ENRIC UCELAY-DA CAL)JOSÉ MANUEL ROMAY BECCARIAEl mito de la izquierda (GUSTAVO BUENO)JOSÉ MARÍA MARCOEl reto de la "construcción nacional" (MICHAEL IGNATIEFF / MARIO VARGAS LLOSA / FAREED ZAKARIA)La política exterior de Bush ()RAFAEL ALVIRAEl derecho y la guerra (ALFREDO CRUZ PRADOS)

Elecciones USA