Mesa redonda "Reformas necesarias en el modelo autonómico español"
09/07/2010
Navacerrada (Madrid), 09.07.10.- Con la mesa redonda "reformas necesarias e instrumentos posibles en el modelo autonómico español", celebrada esta tarde, ha finalizado la jornada de hoy del Campus FAES. Moderada por el director de Política Constitucional e Institucional de FAES, Javier Zarzalejos, han participado en la mesa redonda Fernando Rey y Enrique Álvarez Conde, catedráticos de Derecho Constitucional de las Universidades de Valladolid y Rey Juan Carlos de Madrid, Fernando Rey y Enrique Álvarez Vicente.
Fernando Rey ha defendido que "es necesario llevar a cabo una reforma del Estado de las Autonomías reforzando la idea del federalismo y de la descentralización". Según Rey, "el Estado Autonómico se basa principalmente en la gestión descentralizada de derechos y políticas sociales y nos ha servido para redistribuir mejor la riqueza y para gestionar de mejor los recursos disponibles". Rey también ha enfatizado que "la reforma debe poner el énfasis en la simetría de las regiones, algo que es el origen del federalismo". Y que sin embargo, "en España no sucede pues vivimos en un Estado federal asimétrico", ha afirmado Fernando Rey.
El catedrático también ha opinado sobre el Estatuto de Cataluña afirmando que "el texto aprobado en el Parlamento catalán proponía una ruptura del modelo territorial". Y por lo tanto, desde su punto de vista, "resulta una falacia la tesis defendida por algunos de que impugnar el Estatuto es ir contra Cataluña. No lo es. Es defender el orden Constitucional", ha firmado Rey.
Sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el experto en la materia constitucional ha sentenciado que "en España la experiencia del CGPJ no es buena pero sería catastrófico que hubiese CGPJ autonómicos".
SENTENCIA ACEPTABLE
Enrique Álvarez Conde ha lamentado que "la sentencia del Estatuto de Cataluña exigía al TC una pedagogía constitucional y no la hace, como sí hizo con el Estatuto valenciano cuando nadie se lo pedía". "No pinta mal, no es un bodrio, pero sí una criatura no muy bien parecida", ha descrito el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, que ha añadido que "no resuelve temas de derechos y libertades, ni resuelve competencias". "Pero sí es una sentencia aceptable, teniendo en cuenta las anteriores dictadas por el Constitucional", ha reconocido.
En su análisis del fallo conocido hoy, Álvarez Conde ha precisado que "hay que tener en cuenta que faltan las sentencias de los otros 5 ó 6 recursos presentados, que impugnaban preceptos no incluidos en éste". Al hilo de esta cuestión, también ha planteado que "más que la renovación del Tribunal Constitucional, hay que cuestionarse el modelo de justicia constitucional que queremos".
Durante su ponencia, el experto en Derecho Constitucional se ha sumado a la tesis defendida por el profesor Fernando Rey sobre la necesidad de encarar una reforma constitucional. "Hay que cerrar el modelo de Estado con siete llaves y en un sentido federal", ha afirmado, antes de reconocer que, si bien esto no es posible hoy, "empezar a plantearlo es justo, necesario e incluso urgente".
Entre las cuestiones de obligada consideración, a su modo de ver, estarían "la elevación a 2/3 del quórum necesario para aprobar reformas estatutarias, la eliminación de la disposición adicional referente a Navarra y la irreversibilidad de las competencias exclusivas del Estado". Según Álvarez Conde, además, sería necesario constitucionalizar temas como "las competencias de las Comunidades Autónomas y las corporaciones locales, la financiación autonómica y las reglas de bilateralidad".