/09.06.16/.- Los resultados de estas elecciones, en las que se combinaron estas variables nacionales con diversas locales –principalmente, casos de corrupción de los gobernadores salientes–, representaron una notable derrota del PRI, un voto de castigo para el Presidente de la República, y el ascenso electoral del PAN para recuperar la Presidencia de la República en 2018, que ahora gobernará once estados habitado por 40 millones de mexicanos, la tercera parte de México.

El pasado 5 de junio México celebró elecciones en 13 de las 32 entidades del país, un tercio del total. En ellas se eligieron 12 gobernadores, 388 diputados locales de 12 entidades, 548 ayuntamientos de 11 entidades y un Congreso Constituyente para la Ciudad de México, capital del país. El Partido Acción Nacional (PAN, centro derecha) es el ganador de las elecciones con el triunfo en siete de los doce estados del país.

/08.06.06/.- El expresidente del Gobierno y presidente de FAES, José María Aznar, se ha reunido esta tarde en la sede de la Fundación con Lilian Tintori, esposa del opositor encarcelado por el régimen chavista Leopoldo López. Durante el encuentro, le ha reiterado su respaldo a la causa de la oposición democrática venezolana y a la activación del proceso para que el revocatorio del mandato de Nicolás Maduro se lleve a cabo antes de finales de 2016. Asimismo, Aznar ha pedido de nuevo la liberación de los presos políticos y ha insistido en su apoyo a la decisión del secretario general de la OEA, Luis Almagro, de invocar la Carta Democrática Interamericana por la ruptura del orden constitucional en Venezuela.

/06.06.16/.-“La democracia venezolana no se negocia”. La rotundidad con la que Leopoldo López, líder de la oposición democrática al régimen de Maduro, ha respondido a la visita de Rodríguez Zapatero a la cárcel de Ramo Verde ratifica que, como indica en este último Análisis FAES la portavoz de Libres e Iguales y miembro del Patronato de FAES Cayetana Álvarez de Toledo “los conceptos más nobles pueden servir a los intereses más espurios”. Con el chavismo dispuesto a defenderse con todo lo que tiene a su alcance, es necesario que quienes reclaman diálogo concreten para qué y asuman que “la reconstrucción de Venezuela va a requerir la revocación completa del modelo político y económico culpable de la hecatombe”.

Los conceptos más nobles pueden servir a los intereses más espurios. Es el caso de “diálogo”, una palabra que la política ha profanado hasta convertirla en un arma contra sí misma: se invoca el diálogo para callar la boca. Ocurrió durante las negociaciones del gobierno socialista con la banda terrorista ETA. Cualquiera que se opusiera al diálogo era sometido a un linchamiento moral: “¿Pero cómo puedes oponerte a la paz?”. Y sucede ahora con las conversaciones patrocinadas por UNASUR entre el régimen agonizante de Maduro y la valerosa oposición venezolana. El diálogo es utilizado torticeramente para frenar las aspiraciones democráticas del país. Curiosamente, o no tanto, en ambos casos aparece la sonrisa seca de José Luis Rodríguez Zapatero. El talante reincidente.

Hace doce años que Gregorio Ordóñez fue asesinado. Y doce años después seguimos comprobando hasta qué punto su legado político, la herencia cívica que dejó a la sociedad vasca, sigue vigente, nos compromete y nos inspira.Goyo no fue un héroe involuntario, lanzado por las circunstancias a un destino con el que no contara. Gregorio Ordóñez fue un hombre que asumió de manera íntegra y consciente un compromiso sin límites, hasta su propia muerte, con el bien de la libertad.Se rebeló contra el terror y contra el miedo no sólo por un sentido de justicia que no admitía transacción. Se rebeló por dignidad.Su “¡basta ya!” ?que después fue coreado por tantas voces en las calles de esta ciudad? expresó la decisión firme de no tolerar la humillación ni el sometimiento a los agentes del terror, a sus cómplices y a sus beneficiarios, a quienes lo instigan y lo legitiman.

Jeambar se enfrenta en este libro a las modalidades del pensamiento único que paralizan actualmente a Francia. ¿Quiénes dictan este pensamiento? ¿Quiénes dan lecciones sobre “la opinión correcta”? Los intelectuales, políticos, periodistas y demás “defensores” de la moral, dispuestos a sacrificar la verdad en beneficio de su toma de partido y a salvaguardar sus privilegios. Los que aprueban el encarnizamiento mediático contra Aznar, los que recurren a la mala conciencia, los que con su parodia de la justicia y del valor cívico se han extendido por la élite francesa. Francia, como los demás países de Europa, tiene que actuar. Pero no atrincherándose tras su riqueza, sino practicando una política de solidaridad. Con sinceridad y con hechos, no con palabras. La democracia, dice Jeambar, sólo se conjuga con la prosperidad.

Extracto de la mesa redonda La reforma de la Justicia